艺人被称“渣男”法院判不构成侮辱？名誉权案例解析

全网最新消息来了，给大家分享。

最近，一位艺人被网友称为“渣男”，但法院最终认定这一称谓并不构成侮辱。这起案件引发了广泛讨论，毕竟，公众人物常常成为舆论焦点，自媒体文章更是层出不穷。不过，有些报道确实客观公正，但也难免带有主观色彩甚至攻击性。那么，当名誉权受到侵害时，艺人该如何维权呢？今天就来说说这件事的来龙去脉。

话说回来，演艺人员作为公众人物，一举一动都容易成为谈资。尤其是在互联网时代，明星八卦几乎成了大家茶余饭后的必备话题。各种新闻报道、自媒体内容也随之涌现。然而，这些信息并非全都真实可靠。即便有些内容是基于第一手资料，也可能构成侵权，最常见的便是侵犯名誉权。也就是说，公众人物虽然要容忍一定的社会评价，但并非无底线。

今日大瓜

具体到本案，说唱歌手小贾（化名）就被一篇公众号文章推上了风口浪尖。这篇文章标题叫《贾真正，你可能真一点吗？》，由“尘间真正公司”发布。内容里列举了小贾的种种“黑料”：比如压榨朋友、欺骗合作伙伴、殴打前女友等等。文章用词相当犀利，甚至直接用了“渣男”这样的标签。这篇文章一经发布，立刻引发了热议。

但小贾不能忍，他委托律师发了律师函，要求删除文章并道歉。可尘间真正公司不但没删，反而又发了新文章坚称内容属实。于是，小贾只好诉诸法律。在庭审中，尘间真正公司拿出了不少证据，试图证明自己说的都是真的。不过，法院经过审理后认为，这篇文章总体上是一篇批评性文章，大部分事实描述基本属实，其中的贬义评价也不算侮辱。但问题在于，文章中有三处事实描述缺乏证据支持。比如，关于压榨同伴、拒绝支付出场费、以及某场演出被赶下台等细节，都没有确凿证据。因此，这些失实内容构成了诽谤。

热门爆料

法院进一步解释，根据相关司法解释，如果文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容，就不算侵犯名誉权。反之，如果基本事实失实，或者虽有事实但含有侮辱性言论，就可能构成侵权。在这个案子里，虽然文章用了“和分崩离析的江湖盲流毫无区别”以及“渣男”这样的词，但法院认为这些主要是针对事实的评论，而不是单纯的人身攻击。公众人物对社会评价的容忍义务相对更高，所以这些言论尚未达到侮辱的程度。不过，由于部分事实不真实，导致公众对小贾产生误解，社会评价降低，因此这部分内容构成了诽谤。尘间真正公司作为发布方，没有尽到充分核实义务，需要承担相应责任。

最终，法院判令尘间真正公司停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿损失。这个案子给自媒体提了个醒：批评可以，但不能无中生有。热门爆料也要基于事实，否则就可能吃官司。另外，对于公众人物而言，面对批评时也要保持理性，毕竟法律是最后的底线。感兴趣的朋友们，不妨多关注这类案例，了解网络言论的边界。

最新吃瓜

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
全网最新资讯，收藏不迷路。